Отправить Бену: выключите свет, чтобы сэкономить на светодиодном уличном освещении в Джексонвилле, что может быть полезно для окружающей среды, но не для налогоплательщиков - 武义伟 睿 - 王牌 队 - 朱德 付

ДЖЕКСОНВИЛЛ, Флорида - Расследование Action News Jax показывает, что городские власти Джексонвилля потратили миллионы долларов на то, что планировалось потратить на замену и эксплуатацию десятков тысяч светодиодных уличных фонарей.

Колби Уэст и его подруга Мелисса любят выгуливать собак по ночам, когда небо Джексонвилля освещено не только звездами. «Это хорошая улица для прогулок», - говорит Уэст. «Они просто недавно поставили здесь много этих [фонарей]». Action News Джакс впервые сообщил вам в 2014 году, что городские власти запустили программу по переключению на светодиодные лампы натриевых ламп, которые испускали знакомое желтое свечение.

Блестящая идея? Повысьте безопасность и сэкономьте деньги.

Городские власти заявили Action News Jax в то время, что замена более 110 000 фонарей в последующие годы будет стоить 24 миллиона долларов. Но в ходе расследования Action News Jax Бен Беккер получил данные из города через JEA, которые показывают, что стоимость программы составила почти 35 миллионов долларов, что на 45% больше. «Это огромное процентное изменение за короткий период времени», - говорит Билл Бишоп, который был членом городского совета в 2014 году и поддерживал программу, но теперь обеспокоен общей стоимостью. «На ум приходит то, что входило в первоначальную оценку, - сказал Бишоп. Городские власти сообщили Action News Jax семь лет назад, что ежегодный счет за электроэнергию и запчасти составляет 9,3 миллиона долларов в год, но переход на светодиодное освещение сэкономит налогоплательщикам 2,7 миллиона долларов в год.

Ежегодный счет покрывает не только мощность светодиодов, но и оборудование, детали и обслуживание, которые город выплачивает компании JEA в течение десятилетий за предварительную покупку. Беккер отправил в город электронное письмо, чтобы узнать, сколько экономится, но ему сказали: «У нас (COJ) нет этой информации».

СПОНСИРОВАННЫЙ КОНТЕНТ

Максимальная наблюдаемость, минимум усилий

ОтIBM|СОДЕРЖАНИЕ IBM

Беккер позвонил в JEA, который предоставил цифры, и это показало. С 2016 года, когда начался переход на светодиодное освещение, до самых последних доступных цифр в 2020 году потребление энергии снизилось на 50%, но ежегодные счета города выросли с 9,3 миллиона долларов до 10,5 миллиона долларов. В JEA сообщили Беккеру, что «светодиодные фонари дороже покупать».

«Как вы уравновешиваете экологическую часть со стоимостью?» Беккер спросил у Ашантае Грин, начальника отдела охраны почв и водных ресурсов Дюваля.

«Это очень хороший вопрос», - сказал Грин. «По мере того, как мы улучшаем инфраструктуру, приходится платить, чтобы идти в ногу со временем».

Беккер неоднократно обращался к городским властям с просьбой прокомментировать свои расценки, но так и не получил ответа.

Что касается Уэста, он говорит, что фары повышают безопасность, но при этом не учитывает цену. «Это большие деньги для некоторых фонарей, если они действительно нужны», - говорит Уэст. «Потребности и желания - большая разница». Американская медицинская ассоциация критически относится к светодиодным источникам света.

JEA сообщает Беккеру, что светодиодные лампы, которые заменили натриевые, имеют температуру 4000 Кельвинов, а старые - от 1900 до 4000 Кельвинов. Кельвин измеряет цветовую температуру, которую ваши глаза воспринимают как блики: чем выше Кельвин, тем ярче и ярче свет.

AMA рекомендует температуру не выше 3000 Кельвинов, заявляя, что «несмотря на преимущества энергоэффективности, некоторые светодиодные фонари вредны при использовании в качестве уличного освещения. Недавние крупные исследования показали, что более яркое ночное освещение в жилых помещениях связано с сокращением времени сна, неудовлетворенностью качеством сна, чрезмерной сонливостью, нарушением дневной активности и ожирением ».